Аналитический центр «Обсерватория демократии»

В этом году Украинский институт национальной памяти рекомендовал отметить 8-9 мая двойным форматом: 8-го числа — как День памяти и примирения, а 9-го — как Победу над нацизмом во Второй мировой войне. Торжества предложили проводить под лозунгом «Помним! Побеждаем!», с символом в виде красного мака. Таким образом, концептуальная модель, официально принятая в Украине с 2014 года, сохранилась. Она основывается на резолюции 59/26 Генассамблеи ООН от 2004 года, которая закрепила идейную нагрузку 8-9 мая как дней памяти жертв войны и примирения с неоднозначным историческим наследием. В Украине эта модель подчёркивает проевропейскую ориентацию государства и дистанцирование от российского стиля празднования.

Большинство харьковских политиков и представленных в регионе партий прислушались к официальным рекомендациям по формату торжеств 8-9 мая. Но некоторые предпочли презентовать «особое мнение»: одни призывали провести «бессмертный полк» на балконах, другие – вывесить красно-чёрные флаги УПА. Зачем они впадали в такие крайности, как в целом харьковские политики проявили себя 8-9 мая и каким образом использовали его в подготовке к местным выборам – в новом материале Аналитического Центра «Обсерватория демократии».

Мнение избирателей по «околопобедным» вопросам

5 мая Фонд «Демократические инициативы» им. Илька Кучерива опубликовал результаты общенационального социологического исследования «День победы и его место в исторической памяти украинцев», проведенного совместно с Киевским международным институтом социологии. Результаты представлены как в усреднённых показателях по Украине, так и в разрезе регионов. В ракурсе темы интерес представляет результат по Восточному региону, куда входит Харьков.

Источник: Официальный сайт Фонда «Демократические инициативы» им. Илька Кучерива.

На вопрос о том, что именно должна отмечать Украина в мае, 42,3% опрошенных жителей Восточного региона ответили, что только 9 мая (День победы над нацизмом). И немного меньше (40,5%) сказали, что надо отмечать обе даты – как День памяти и примирения 8 мая, так и День победы 9-го. А исключительно за 8 мая высказались всего 7,4%.

Значительно больше в Восточном регионе тех, кто считает 9 мая победой советского народа в Великой Отечественной войне, а меньше – победой антигитлеровской коалиции во Второй мировой (58,8% — против 29,9%). Для 3,9% опрошенных это просто дополнительный выходной, а остальные сказали, что сложно ответить.

По поводу других «околопобедных» проблем исторической памяти, отображённых в полной версии исследования, региональную разницу видно в вопросе отношения к признанию воинов УПА борцами за независимость Украины. В Восточном регионе большинство не одобряет это решение (33,5%). Одобряющих — 28,2%. И 21,1% опрошенных высказали равнодушие к этому вопросу. Остальные ранодушны или затруднились ответить.

На вопрос об отношении к запрету георгиевских лент 41,9% жителей Востока ответили, что оценивают этот запрет негативно, и всего 23,2% — позитивно.

Примечательно, что больше половины опрошенных украинцев из всех регионов (51%) не знают о проводимых каждый год в России шествиях «Бессмертный полк». На Востоке таких меньше – 33%. А из тех, кто знает о «Бессмертном полке» в Восточном регионе, 32% относятся к нему позитивно. Об одобрении подобных акций большинством харьковчан свидетельствуют и локальные опросы в местных Telegram-каналах, результаты которых мы приводили в недавнем материале.

С чем и как поздравляли граждан харьковские политики 8-9 мая

«Балконный полководец» в борьбе за постсоветский электорат

Мэр Харькова Геннадий Кернес – тот политик, который прекрасно знает о ностальгически-просоветских ориентирах местного электората и постоянно их эксплуатирует для повышения своей популярности. По поводу 8-9 мая он не изменил своей тактике: за месяц обозначил намерение праздновать исключительно День Победы, инициировал «флешмоб на балконах» с портретами предков-освободителей, применил риторику, схожую с советской. Кернес отличился размахом информационной кампании и большим количеством проведённых мероприятий.

Ещё 13 апреля он призвал харьковчан выйти 9 мая в полдень на балконы с потретами своих героических «прадедов». Эта инициатива стала «лайт-вариантом» запланированного горсоветом шествия, аналогичного российскому «Бессмерному полку», проведению которого помешал карантин. В течение последующих недель мэр неоднократно напоминал о готовящемся флешмобе, приглашал всех желающих в горсовет для распечатки фото «прадедов-освободителей» и оформления их в рамки. А ближе к 9 мая подъезды жилых домов и почтовые ящики харьковчан были «заспамлены» информационными листовками о предстоящем флешмобе и газетами к 75-летию Победы от имени городского головы.

Источники фото: Telegram-каналы «TRUE.xa», «XX», «Харьков 1654».

Дизайн газет представлял собой странный стилистический микс из атрибутов украинской и советской концепций празднования, с добавлением старинного шрифта в название «Харьковские известия». Эклектично перемешались красные знамёна, фрагменты фотохроники, потрет Кернеса, тексты поздравлений, изображения маков, лозунг «Никогда снова», фотографии предков-участников войны нынешних чиновников горсовета и оптимистичные изображения современного Харькова.

Харьковский горсовет за несколько дней до 9 мая поздравил оставшихся в живых 614 ветеранов Второй мировой войны, проживающих в городе. А Геннадий Кернес посетил некоторых лично и в своём Telegram-канале посетовал, что из-за карантина в этом году не будет общей встречи на Мемориале и полевой каши, как в прошлые годы.

8 мая мэр опубликовал видеопоздравление, посвящённое не Дню памяти и примирения, а 75-й годовщине Великой Победы. Оно включало не только монолог Кернеса, но и воспоминания ветеранов о войне, кадры военного Харькова, фрагменты хроники боевых действий, части военных музейных экспозиций, инсценировку эпизодов освобождения Харькова и театрализованного чествования похороненных в городе знаменитых участников войны. Постсоветски-ностальгическую стилистику ролика, как и в случае з «победными» газетами, несколько разбавлял появляющийся в конце белый флаг с символом Дня памяти и примирения – красным маком. Однако надпись возле мака — «75 років Перемоги – наше велике свято!» — на флаге снова возвращала к смысловому посылу мэра.

Масштабной предпраздничной информ-кампанией Кернес сгенерировал сразу несколько месседжей. Первый – по отношению к электорату (направленный на укрепление своей популярности). Второй – политическим конкурентам (что в свете приближающихся местных выборов своими избирателями делиться не намерен). И третий месседж был послан центральной власти (об усилении Кернеса и необходимости «считаться» с ним).

Не исключено, что завуалированным ответом от центральной власти и возможным фактором сдерживания «победных» и других предвыборных «демонстраций» Кернеса стали обыски 8 мая в департаменте ЖКХ харьковского горсовета и домах его чиновников, проведённые областной прокуратурой в рамках досудебного расследования дела о растрате бюджетных средств на сумму 28 млн. грн. при выполнении работ по освещению города. Обыски также прошли в связанных с этими работами коммунальных предприятиях и коммерческих структурах, в общей сложности – по 20-ти адресам.

Возможно, некое отрезвляющее действие на харьковского мэра этот шаг правоохранителей всё-таки оказал. Поскольку его активность в торжествах на следующий день, 9 мая, выглядела скомканной. Утром он быстро съездил на Мемориал возложить цветы в компании чиновников горсовета и главы облсовета Сергея Чернова, побывал на высадке дубов в саду Шевченко, а в своём Telegram-канале и на Facebook-странице опубликовал неожиданно политкоректное поздравление с 75-летием Победы над нацизмом во Второй мировой войне, строго по официальной «методичке» Украинского института национальной памяти.

А помпезно анонсированная онлайн-трансляция празднования Победы в YouTube-канале свелась к часовому ролику расширенной версии опубликованного 8 мая видеопоздравления Кернеса с участием ветеранов, историков, журналистов и актёров, а также несколькими рассказами харьковчан о своих воевавших предках.

Результаты «флешмоба на балконах» были освещены неожиданно скромно: на страницах Кернеса в Telegram и Facebook информации об этом не появилось, а на сайте горсовета опубликовали небольшой отчёт с 9-ю фотографиями нескольких жителей центрального района города с портретами предков на балконах. Ожидаемых пафосных репортажей не наблюдалось. А по поводу утреннего «автопоезда» из ретро-автомобилей с «победной» музыкой и актёрами в советской военной форме вечером на сайте горсовета опубликовали сообщение, что акция была организована техническим клубом «Самоходъ» (так, будто горсовет не имеет к этому отношения).

«ОПЗЖ», «Партия Шария» и Дмитрий Шенцев: автопробегами – по конкурентам

Для «Оппозиционной платформы-за жизнь» Геннадий Кернес – прямой конкурент в борьбе за просоветский электорат старшего возраста (который склонен к ностальгии за прошлым). А конкурентом Кернеса за более молодых избирателей (имеющих скорее не советско-ностальгические, а «контрмайданные» ориентиры) выступает «Партия Шария». В торжествах к Дню победы обеим партиям сложно было конкурировать с городским головой, имеющим преимущество за счёт организационных и информационных ресурсов. В меру своих сил «ударить» по конкуренту партии решили за счёт масштабных автопробегов, которые провели 9 мая. Также поздравили харьковчан на своих страницах в соцсетях (ожидаемо — 9 мая и исключительно с Днем Победы).

Глава городского представительства «ОПЗЖ» Андрей Лесик в своём Facebook-профиле презентовал автопробег партии как «Бессмертный полк на колёсах». А поздравил электорат, акцентировав на героическом подвиге народа в Великой Отечественной Войне. Кроме того, почтил память погибших сотрудников «Беркута». Накануне праздника партийцы поздравляли оставшихся в живых ветеранов войны, при этом Лесик пожаловался, что городская и областная власть не захотели дать им адреса ветеранов, и пришлось разыскивать самим. Лесик подчёркнул, что поздравляют они от имени «ОПЗЖ», Виктора Медведчука и Оксаны Марченко. 9 мая, помимо автопробега, партийная ячейка во главе с Лесиком организованно возложила цветы к Мемориалу, а некоторые несли портреты «дедов». Областное крыло «ОПЗЖ» под предводительством Василия Россихина и женское – под руководством Ирины Хижняк также приняли участие в мероприятиях, но больше уделили внимания области, чем городу.

Автопробег «Партии Шария» выглядел более масштабным по количеству принявших участие автомобилей. Харьковская партячейка во главе с лидером Натальей Гордиенко поздравила электорат на своей странице в Facebook 9 мая с посылом хранить гордость и благодарность погибшим героям, дедушкам и бабушкам – участникам войны и живым ветеранам за мир. Советскую символику партия не использовала, ограничившись своими красными баннерами и шариками. Однако обозначила позицию по интерпретации «околопобедных» тем предпраздничным постом в Facebook от 7 мая, в котором война именовалась Великой Отечественной, а идея примирения резко отбрасывалась.

А нардеп от 176 округа Дмитрий Шенцев традиционно проэксплуатировал пророссийский сценарий празднования в центре своего округа – Чугуеве. Было всё: поздравления с Победой в Великой Отечественной войне, автопробег по улицам города с портетами «дедов» и красными знамёнами, советские военные пилотки на детях, поздравления ветеранов с духовым оркестром и военно-патриотической музыкой времён войны, лозунг «спасибо деду за победу», флешмоб с публикациями фото героических предков в соцсетях. И в качестве кульминации –  видеопоздравление депутата, прозрачно намекающее, что «фронтовые 100 грамм» – непременный атрибут «советско-ностальгического» формата празднования.

Таким образом, Шенцев основательно использовал праздник для укрепления своего электорального поля и формирования визуального мессиджа потенциальным конкурентам на местных выборах, что в округе они вряд ли на что-то смогут рассчитывать. Его электорату «просоветский» формат празднования импонирует как и в прошлые годы. Показательно, что на парламентских выборах-2019 в округе в очередной раз победил Шенцев, а не «слуги народа». Чугуев в советское время был военным и промышленным городом: здесь базировались армейские части и работал один из двух в Союзе заводов, производивший топливное оборудование для тракторов. В городе осело много офицерских и рабочих семей, прибывших со всех концов СССР. Поэтому пророссийские и советско-ностальгические ориентиры электората здесь очень сильны.

«Правые» политсилы – противовес для «победобесов»

Харьковские ячейки «правых» политсил 8-9 мая тоже сказали своё слово. Их электоральная ниша в Харькове хоть и не очень велика, тем не менее, существует (и она не меньше барьерных 5%). В разрезе местных выборов активность этих партий 8-9 мая отображает борьбу за избирателей в рамках своей ниши. При этом, «правые» традиционно выступают в Харькове своеобразным противовесом пророссийским политсилам и «пугалкой» для постсоветского электората, своими действиями формируя полюса напряжения «добрые защитники советского прошлого vs. злые националисты».

Источник фото: соцсети

Лидер областной ячейки ПП «Национальный корпус» Константин Немичев с поздравлениями к харьковчанам не обращался. Однако обозначил свою позицию по формату торжеств 8-9 мая в своём Facebook-профиле. Он 8 числа возложил цветы на Мемориале Славы, сопроводив фото процесса постом о необходимости помнить миллионы погибших в войне. Смысловая нагрузка как примирения, так и празднования Дня победы «Нацкорпусу» чужда из-за специфики их идеологии, поэтому Немичев в своём посте сконцентрировался на месседже памяти.

А «боевые» «Национальные дружины» партии установили на 8-9 мая свои патрули возле харьковских памятников героям Украины, объяснив это необходимостью защищать их от пророссийских вандалов, которые активизируются в эти дни каждый год. Кстати, сделали они это с опозданием – в ночь на 7 мая памятный знак Героям Небесной Сотни злоумышленники успели облить белой краской. В целом, «Нацкорпус» 8-9 мая действовал сдержанно и даже помог полиции своей инициативой охраны памятников.

В качестве «пугалки» для просоветского электората 9 мая выступили праворадикальные организации «Правый сектор» и «Фрайкор». С утра их активисты прикрепили к нескольким мостам города красно-чёрные баннеры с надписью «Дякую діду за те, що давив московську гниду». На некоторых мостах их баннеры соседствовали с «победными» баннерами Кернеса, что добавляло пикантности. Активисты охраняли своё «творчество» на мостах не менее пристально, чем полиция — памятники города. А в обед дежурили на Мемориале Славы, пристально наблюдая за поведением «вражеской» колонны «ОПЗЖ», которая во главе с Лесиком прошла по аллее и возложила цветы. Праворадикалы следили за «ОПЗЖ», а превосходящие силы полиции – за самими праворадикалами. Столкновений в этот раз не было.

А для просоветских пользователей Facebook раздражающим фактором стали заявления «Правого сектора», «Демократической сокиры» и бывшего главы харьковской областной ячейки ВО «Свобода» Игоря Швайки. Региональная ячейка «Правого сектора», в противоположность кернесовскому «балконному полку», призвала харьковчан вывесить на балконах государственный украинский или красно-чёрный флаг УПА в честь борцов за независимость Укранины. «Демсокира», поздравляя аудиторию с Днем памяти и примирения, язвительно прошлась по атрибутам «советского» формата празднования, сравнив их с квазирелигиозными символами. А Игорь Швайка презрительно высказался 9 мая в том духе, что праздновать Победу придумали «совєти» для воспитания «совєцьких» людей, которые сейчас эту дату и отмечают.

«Политкорректные» поздравления с индивидуальными особенностями

Источник фото: соцсети

В русле рекомендаций Украинского института национальной памяти жителей Харькова и области поздравил с 8-9 мая глава облгосадминистрации Алексей Кучер: опубликовал видеообращения с возложением цветов 8-го – на Мемориале Славы, а 9-го – на Высоте Конева. Символику использовал также официальную – на отворот пиджака прикрепил стилизованный красный мак. Впрочем, переборщил: в отличие от Владимира Зеленского, который 8 мая в Луганской области на торжественных мероприятиях был с маком на пиджаке, а 9-го в Киеве и Закарпатье – без, Кучер украшал себя символом памяти и примирения в оба дня. Свою страницу в Facebook также украсил «каноничными» маками.

Обращение губернатора к харьковчанам было выдержано в политкорректных тонах, без перегибов как в сторону просоветской, так и напыщенно-патриотической риторики. Кучер сформулировал тезисы о необходимости помнить подвиг героев войны и страдания её жертв, акцентировал на индивидуальной памяти каждой семьи о трагическом военном прошлом и связи поколений, сожалел о невозможности из-за карантина собраться вместе, подчеркнул ценность человеческой жизни. Также поблагодарил ветеранов и призвал всех встретить первую минуту мира свечкой памяти (акция, которую ХОГА инициировала, очевидно, в качестве альтернативы кернесовскому «балконному полку»).

Зе-нардеп-мажоритарщик от 173 округа Александр Бакумов (к которому усилился интерес в связи с вышедшим 4 мая огромным интервью и слухами о вероятности его выдвижения на пост мэра Харькова на будущих выборах) также поучаствовал в торжествах 8-9 мая. Он поздравил харьковчан политкорректно и в рекомендованном Украинским институтом национальной памяти формате. Поздравление 8-го числа сопровождалось нейтральным видеороликом с изображением живых маков, а 9-го – фрагментом кинохроники взятия Берлина. Тезисы поздравлений подчёркивали идеи памяти, гордости и благодарности освободителям. Был сделан акцент, что они боролись не за партию, а за свою семью и землю.

Большинство других харьковских Зе-мажоритарщиков тоже опубликовали на своих страницах в Facebook 8-9 мая поздравления с торжественными датами. Отмечались индивидуальные различия. Алексей Красов, Александр Литвинов, Дмитрий Любота, Мария Мезенцева, Андрей Одарченко поздравили в рамках официальной концепции: как с Днем памяти и примирения, так и с Днем победы. Юрий Здебский ограничился поздравлением только с Днем памяти и примирения, Дмитрий Микиша – с Днем победы.

А Александр Куницкий, Виктория Кинзбурская и Евгений Пивоваров в Facebook поздравлений не публиковали.

А Александр Криницкий, Виктория Кинзбурская и Евгений Пивоваров в Facebook поздравлений не публиковали.

Не забыла поздравить свою аудиторию и Юлия Светличная. Пост опубликовала 8 мая, однако акцент сместила на празднование Дня победы над нацизмом, а не Дня памяти и примирения. Маками или другими официальными символами свой профиль в Facebook не украшала. Главным тезисом её обращения стало утвердждение о единстве всех участников боевых действий, воинов АТО и ветеранов 2-й мировой как в прошлые годы, так и сейчас, несмотря на пребывание дома. Подчёркнула объединяющую силу памяти и благодарность украинским героям. А праздничный видеоролик был выполнен в виде коллажа из фотографий участия Светличной в торжествах 8-9 мая времён губернаторства, перемежающихся изображениями украинских военнослужащих.

Александр Фельдман поздравил харьковчан только 9 мая, с Днем победы во Второй мировой войне. Подчеркнул, что главное – это не пафосные мероприятия, а память о воинах – освободителях. Помянул своего деда, погибшего под Сталинградом, и призвал к благодарности и заботе о ветеранах. Также отметил деятельность своего благотворительного фонда по приведению в порядок мест захоронения воинов. Ни официальную, ни советскую символику нардеп в поздравлении не использовал, сопроводив его нейтральным торжественным фото букета гвоздик на фоне горящих свечей.

В целом, этих политиков можно отнести к «умеренно-поздравляющим»: их обращения к харьковчанам характеризовались сдержанностью, а крайностей ни в сторону просоветской, ни националистической риторики не наблюдалось. Большинство сформулировали тезисы и смысловую нагрузку поздравлений в рамках официальных рекомендаций Украинского института национальной памяти.

Резюме

В ракурсе местных выборов результаты соцопроса Фонда «Демократические инициативы» и активности харьковских политиков 8-9 мая позволяют предположить, что симпатии большей части избирателей Харькова и области – на стороне тех, кто проэксплуатировал постсоветские ностальгические ценности. Несколько меньше «имиджевых баллов» заработали те, кто следовал принятой государственной концепции празднования двух дат. И на повышение популярности в рамках своей небольшой электоральной ниши сработали «правые» политсилы, пропагандировавшие полный отказ от просоветской интерпретации событий 8-9 мая. В то же время, они выступили противовесом Кернесу, «ОПЗЖ» и «Партии Шария».

Геннадий Кернес, «ОПЗЖ» и «Партия Шария» подтвердили свою конкуренцию на общем электоральном поле. Обе названные партии были активны как в предпразничной «обработке» электората, так и 9 мая, непосредственно в поздравлениях и проведении торжественных мероприятий. Действовали чётко в русле своей пророссийской направленности. Причём, «ОПЗЖ» презентовала «тяжёлую» версию поклонения «дедам», а «Партия Шария» — лайт-вариант, который был направлен на более молодой электорат.

Несмотря на высокий уровень активности, обе партии ожидаемо выглядели несколько «бледнее» их главного конкурента Геннадия Кернеса. Тем не менее, укрепили свои идеологические позиции в глазах пророссийского электората и подчеркнули для него возможность варьирования между тремя идеологически схожими политсилами на местных выборах. А по отношению к конкурентам каждая из них обозначила не только свои претензии на общий электорат, но и идеологическую общность, в рамках которой не исключены предвыборные союзы.

Наиболее масштабно проявил себя в «победной» теме Геннадий Кернес. Однако 9 мая проявился и дисбаланс: подготовительная информ-кампания оказалась несоизмеримо мощнее, чем освещение результатов проведённых мероприятий. Выглядело так, будто что-то в последний момент помешало мэру закончить дело так же пафосно и масштабно, как он вёл его в период подготовки к празднованию. Не исключено, что «фактором сдерживания» стал сигнал от центральной власти в виде обысков в горсовете 8 мая. Если это так, то похоже, что ЗеКоманда нащупывает и апробирует новые для себя методы ограничения амбиций Кернеса в будущей избирательной кампании.

Большинство харьковских политиков, в том числе – ЗеКоманда, Юлия Светличная и Александр Фельдман, несмотря на некоторые особенности, в «поздравительной» деялельности 8-9 мая заняли нейтральную идеологическую позицию и действовали в той или иной степени близко к официальным рекомендациям Украинского института национальной памяти. Активной эксплуатацией электорального раскола по вопросам исторической памяти не занимались. Это свидетельствует, что они не сторонники крайностей в гуманитарном блоке и используют иные методы повышения популярности у электората, нежели пиар на острых идеологических темах.

Аналитический центр «Обсерватория демократии».

Материал подготовлен в рамках проекта «Promoting Democratic Elections in Eastern Ukraine», который реализуется при финансовой поддержке Национального фонда в поддержку демократии (NED). Содержание публикации не обязательно отражает точку зрения NED и является предметом исключительной ответственности Аналитического центра «Обсерватория демократии».